![]() |
![]() |
![]() |
Groene stroom is elektriciteit
die opgewekt is uit duurzame energiebronnen. Met duurzame
energiebronnen worden alle bronnen bedoeld die
"hernieuwbaar" zijn. Kort gezegd alle bronnen die niet onder
de fossiele energiebronnen vallen (steenkolen, aardolie,
aardgas, bruinkool e.d.) en volgens velen toch ook kernenergie (omdat
er nauwelijks CO2-productie is).
Een bijkomend voordeel van groene stroom is dat we minder afhankelijk worden
van buitenlandse energieleveranciers en internationale transporteurs van olie en gas.
Nadelen van groene stroom (situatie 2020):
- de huidige bronnen van groene stroom (zon, wind e.d.) zijn nog
niet permanent beschikbaar
- grootschalige energieopslag
is nog
lang niet
haalbaar.
- bij veel omvangrijk geproduceerde groene stroom (windmolens,
zonneparken/zonneweiden) is er vaak handjeklap tussen overheid en industrie: zo vergroenen industrie
en data-centers
(zij kunnen extreem goedkope groene stroom aankopen) terwijl de burger daar een
veelvoud voor moet betalen.
Best wel de aandacht waard:
Kernenergie
is niet voor iedereen ideaal, maar voor CO2-volgers is het een uitkomst, omdat bij de mix van zonne-, wind- en kernenergie
zekerheid is van omvangrijke levering van fossielvrije elektriciteit terwijl voor een vrijwel CO2-vrije energieproductie
wordt gekozen.
De productie van kernenergie is niet gemakkelijk te
verlagen of te verhogen, maar dat teveel aan energie kan ook goed gebruikt
worden. Wanneer zonne- of windenergie heel veel elektriciteit levert en de energie
van de kerncentrale dus eigenlijk "teveel" is, kan die elektriciteit
zorgen voor additionele energie-omzetting naar waterstof
of methanol o.d.) of
geleid worden naar energieopslag in accu's, faseovergangsmaterialen
e.d. De opslag van groene waterstof ("moleculen") en
elektriciteit ("elektronen") kan weer dienen om
elektriciteit te genereren wanneer er extra vraag is en minder zonne- en
windenergie beschikbaar is.
Gebruik van aardgascentrales voor de
"noodgevallen" wanneer zon of wind ons in de steek laten, is zeer eenvoudig omdat aardgascentrales zeer snel
op- en af te schakelen zijn en zeer weinig CO2 en schadelijke stoffen uitstoten.
Van veel CO2-volgers ontvangt dat misschien niet de
schoonheidsprijs, maar het is vooralsnog wel de meest optimale oplossing (zolang
we niet 100% van de tijd groene stroom kunnen produceren en aardgas de minst
vervuilende fossiele brandstof is). Zeker als je bedenkt dat bijvoorbeeld
België en Duitsland juist op aardgascentrales overgaan en veel aardgasleidingen
aanleggen... Zijn we weer het braafste jongetje van de klas of zijn we gewoon
een beetje dom (of beide)?
Wanneer over een aantal jaren veel oudere woningen zijn
geďsoleerd of afgebroken, én opslag van elektriciteit toegankelijker en
goedkoper is geworden, kunnen we veel gemakkelijker van het aardgas af. En
zonder extreem hoge kosten voor de burger.
Overigens, wanneer Nederland een klein deel van het aardgas uit de Noordzee voor binnenlands gebruik bestemt, dan kan de overheid eindelijk de beschadigde gebouwen van de Groningers op een nette manier laten herstellen. (FactCheck Excel-sheet met informatie.)
Tegen een aantal vormen van groene stroom komt echter steeds meer verzet, van omwonenden en van milieumensen:
Tegen windturbines op land is behoorlijk veel weerstand, vooral door het lawaai van de enorme wieken.
Tegen zonneparken (gigantische "weilanden" vol pv-panelen) is veel weerstand omdat het in ons kleine landje de natuur verdrijft.
Tegen biomassa van niet-restafval is veel weerstand door de kaalslag van extreem omvangrijke bosgebieden (leefomgeving van allerlei dieren).
Zoveel
weerstand, en toch besloeg in 2020 werkelijk groene stroom, dus excl. grijze
biomassa, helaas nog maar 18% (zie Excel sheets groene
stroom en totaal
elektriciteitsproductie in NL).
Wonderlijk, in ambtelijke en van het probleem afleidende taal wordt een
zonneweide of windmolenpark een energielandschap genoemd.
Het verbruik van elektra en gas is vermeld in verbruik
elektra en gas in een woonhuis.
Bronnen en transitiemiddelen van groene energie zijn onder meer
(transitiemiddelen zijn manieren of machines die energie omzetten in
elektriciteit)
TIP: aardlagen, aardwarmte, geothermie, geothermische energie, warmtepomp
afval: afval, afvalenergiecentrale (aec, aeb, avi, afvalverbrandingsinstallatie)
afval: afvalwarmte of afval-elektriciteit, warmtekrachtkoppeling (wkk-centrale, wkc)
afval: afvalwater
biomassa: grijze biomassa: biomassa en pellets van gekapte levende bomen (let op: dit is geen groene energie)
TIP: energieopslag (de pagina energieopslag vermeldt accu's; stuwmeer, valmeer; chemisch omzetten, power-to-gas, waterstof e.d.; onderwatertanks; blue energy battery; samengedrukte lucht of vloeistof; vliegwiel; blok aan kabel in mijnschacht; warmte-koude-opslag (wko); phase change materials (pcm); thermisch-chemische opslag; heet vloeibaar zout of keramische kogeltjes e.d.)
ijzerpoeder: verbranden van ijzerpoeder geeft warmte (maar veel "as" als restafval)
kernenergie (kerncentrale; door o.m. CO2-volgers als goed alternatief gezien voor energiecentrales van traditionele fossiele brandstoffen)
kolencentrale of gascentrale met afvang van CO2 (CCS, Carbon Capture and Storage), NOx e.d
riothermie (temperatuur van afvalwater, voor rioolwater zie ook afvalwater)
"smart grid", virtuele centrale, (micro)centrales, (Virtual Power Plant, VPP)
water (stromend): getijden, getijdencentrale (waterturbines)
water (stromend): golfslagcentrale (golfenergie)
TIP: water (stromend): stromend water centrale, riviercentrale, zeecentrale, "windmolen onder water"; soms een soort getijdenenergie
wind: windmolen, windturbine (windenergie)
wind: airborne wind energy system (windenergie)
zon: zonnepanelen (pv-panelen) (denk ook aan pv-panelen op gevels)
principe van een "normale" elektriciteitscentrale op brandstof (kolen, gas; voor afbeeldingen van vormen van groene stroom en andere groene energie zie bij de links van de soorten hierboven) ![]() |
Verg.
grijze stroom, energiebesparing.