groene dwang

groene dwang, groendwang, groendrang, groendruk

Het is uiteraard hartstikke goed dat er meer aandacht voor "groene", "biobased" e.d. is gekomen. Maar, hoe positief we ook denken over een circulaire bouwwereld, houtbouw, CLT (vooral in combinatie met industrieel bouwen), duurzaam bouwen e.d.: "groen" is geen heilige graal, vanuit overheid en veel milieu-gerelateerde bedrijven hebben sturing en uitvoering veel weg van een verstokte religie waar elke tegenklank verboden is. 

Dit artikeltje is dus eigenlijk één Kritische Noot.

Het extreme karakter waarmee "groene" mensen hun idealen willen doorvoeren, staat op gelijke voet met dwingelandij, despotisme, dictatuur. Zonder ook maar één moment in gesprek te gaan met "de ander" worden maatschappij-ontwrichtende beslissingen genomen. Niet alleen pathetische actiegroepen als Extinction Rebellion (XR) zijn juist volledig ego-gericht (en eco terroristisch maar dat terzijde), ook bijvoorbeeld de Gemeenteraad van Utrecht laat een volledig "groene" wijk bouwen, zonder aandacht voor iedereen die niet met de fiets naar het werk kan of wil, door wat voor persoonlijke situatie dan ook. 

Overigens is de lucht die we elke dag inademen al vele malen beter dan 50 of 100 jaar geleden. De wat ouderen onder ons herinneren zich ongetwijfeld de scherpe rook omdat iedereen kolen stookte. Alleen de eisen die we aan lucht en water stellen, worden steeds scherper, mede omdat de instrumenten daarvoor geavanceerder wordt. Strengere eisen betekenen niet dat de situatie slecht is, maar dat de beslissers in de samenleving geen idee hebben wat relativiteit is. Nadenken en afwegen leren we helaas niet op school en blijkbaar zeker niet van onze ouders (daarom herhaalt de geschiedenis zich steeds).


Het groen-denken is een geloof geworden, een religie waar geen enkel weerwoord is toegestaan. Een paar voorbeelden van dat onbespreekbare geloof in alleen-maar-groen:

Het probleem is ook dat steeds meer ambtenaren en (dure) inhuur zich met groene aspecten bezighouden, én elkaar ermee laten bezighouden. De stortvloed van regels en regeltjes uit alle lagen van de ambtenarij maken een normaal leven voor de burgers steeds moeilijker. Alleen al bij de woningbouw is het sinds jarfen hommeles: er kan bijna niets meer gebouwd worden, dorpen en steden worden volgepropt met woningen, parkeerplaatsen worden opgeofferd voor wat flatgebouwen, eerst moet er belachelijk duur openbaar zijn voordat er gebouwd mag worden. En dat terwijl er zoveel boerengrond overbodig is, maar daar mag niet gebouwd worden van partij PRO (GroenLinks) en kornuiten D66, PvdD en zelfs het CDA vaak. (De hoeveelheid ambtenaren en inhuur groeit viraal in alle bestuurlijke lagen gemeente, provincie / waterschap, nationaal, Europese Unie en dan hebben we het nog niet over de wereldomvattende ambtenaren.)

Groenen drammen door, misbruiken de chaos en groene overheden vertragen alles

Groene partijen zoals partij PRO (GroenLinks), D66 en PvdD misbruiken de maatschappelijke chaos die ontstaan is door extreme groene eisen (stikstof, teveel en te omvangrijke Natura 2000 gebieden), visieloos handelen van regering en Kamers (gevaar en gevolgen van netcongestie pas onderkend toen het te laat was), onnodige betrokkenheid bij oorlogen (o.m. Oekraïne), haantjesgedrag van Amerika (oorlog met Iran).

Vooral bij de overheid blijkt steeds weer dat organisaties / bedrijven niet goed met elkaar samenwerken, omdat de ene organisatie de milieu-aspecten laat prevaleren (met name provincie, gemeente en waterschap) terwijl de andere zijn verantwoordelijkheid en verplichtingen naar de burger / klant wil handhaven. Bijvoorbeeld met het geschapen watertekort: waterbedrijven willen meer water uit o.m. het IJsselmeer of via infiltratie in zandgronden, maar dat wordt niet toegestaan door de overheidsorganen die uitsluitend en alleen aan groen / milieu denken. Dat kost niet alleen enorm veel tijd (en geld) maar geeft ook veel irritaties bij de burger. Onnodig houden overheidsorganen vast aan hun zelf bedachte groene eisen en blokkeren daarmee elke normale aanpassing in de samenleving. Wonderlijk dat de groene overheid dictatortje speelt.


Een paar voorbeelden


De EU als top-drammer milieu
"Terwijl de EU de mediavrijheid beschermt als binnenkort de nieuwe  Media Freedom Act wordt aangenomen, die overheden verbiedt zich te bemoeien met de inhoud van de media, komt in Frankrijk juist een multinationale klimaat­pressiegroep op: QuotaClimat, die Franse voorstellen steunt om 'desinformatie over milieu en klimaat' strafbaar en rectificeerbaar te maken. Dat zou alleen kunnen als er leugens verteld worden over aantoonbare zekerheden, maar qua klimaat zijn ook niet alle wetenschappers het met elkaar eens, dus wil de overheid nu zijn politieke keuzes als waarheden via de rechter in de media doordrukken?" (Waals Weekblad 13 nov 2026)

Ook in België zijn de groenen doorgeschoten
Het Agentschap voor Natuur en Bos legde een hockeyclub een lichtverbod op om vleermuizen te sparen (met een dwangsom van 10.000 euro per overtreding en een maximum tot 500.000 euro). De kortgedingrechter floot de overheid terug wegens een gebrek aan bewijs en proportionaliteit.
Wat blijkt:
- Er zijn op die locatie geen vleermuizen om te sparen (als dat toch zo zou zijn: vleermuizen hebben nauwelijks of geen hinder van licht als het gebied niet te groot is, zoals bij een hockeyveld).
- Het door de milieu-gekte bevangen Agentschap voor Natuur en Bos eiste dit verbod uitsluitend en alleen omdat het mogelijk zou kunnen zijn dat er vleermuizen geschaad zouden kunnen worden...
- Rechters in België zijn minder slachtoffer van de milieu-gekte dan in Nederland.

Nieuwbouwplan Utrecht wankelt (sep 2026)
Al decennia wordt er door de "groene" gemeente Utrecht en de provincie Utrecht gepraat over een nieuwe woonwijk ten zuidwesten van Utrecht: de polder Rijnenburg waar een geheel nieuwe woonwijk moet komen met meer dan 25.000 woningen, maar gemeente en provincie willen koste wat het kost deze wijk Rijnenburg autoloos of extreem autoluw maken.
Daarom eisen gemeente en provincie Utrecht dat de wijk uitsluitend en alleen aangelegd wordt als er eerst een tramverbinding naartoe komt. Bouw van woningen is voor Utrecht ondenkbaar als er geen belachelijk dure tramverbinding komt. (De financieel en in aanlegjaren waanzinnig uit de hand gelopen voorbeelden, o.a. naar de Uithof (Science Park) zijn bekend.)

groene dwang 8 bijna einde nieuwe woonwijk door autovrije tramlijn dwang gem utrecht smallGevolg is dat er nog geen spade de grond in gaat omdat de woonwijk absoluut anti-auto moet zijn (net als die andere wijk die in het noordwesten van Utrecht gebouwd gaat worden).
Groendrammers blokkeren met hun strenge regels over "het milieu" woningen voor de bevolking.
"De gemeente en de provincie hoopten het budget dat was vrijgekomen door de vernietiging van de plannen om de A12, A27 en A28 bij Amelisweerd te vernieuwen, te kunnen gebruiken voor de Rijburglijn." Zo proberen de groendrammers budget voor de mobiliteit van iedereen te gebruiken voor hun eigen anti-auto-instelling. Gelukkig laat onze centrale overheid zich (nog) niet dwingen door de Utrechtse groendrammers. (Klik op de afbeeldingen rechts voor informatie.)
 
"Jetten zou zich maar met twee dingen moeten bezighouden: energiezekerheid en voedselzekerheid.
Maar hij gebruikt de crisis om mensen uit de auto en in de trein te jagen. Hij gaat door met het onklaar maken van de gasputten in Groningen, verplicht boeren de mest af te voeren en versnelt de rampzalige energietransitie." (Marianne Zwagerman, De Telegraaf, 24 apr 2026) Wonderlijk dat de groene overheid dictatortje speelt.

Natuurherstel werkt tégen de natuur 
De extreme gevolgen van wensdenken en wensnatuur.

De gehele kust van Holland moet Natura-2000 gebied worden
Ook aan de Nederlandse kust wordt het onmogelijk gemaakt woningen en bedrijven te bouwen: Hollandse kust moet Natura-2000 gebied worden (juni 2026, klik op afbeelding rechts).
En dat terwijl al jaren duidelijk is dat de Natura-2000 gebieden een zeer negatieve invloed hebben op onze samenleving zijn: de hoeveelheid én de omvang én de uitwas aan regelgeving (eens een Natura-2000 gebied mag dat nooit meer ont-Natura-2000 gemaakt worden, extreme stikstofeisen enz.). Nu weten we ook weer waarom ons landje Holland heette: in plaats van hersenen hebben we daar één groot gat zitten.

Groenen blokkeren uitbreidingen elektriciteitsnet
Ook wanneer TenneT een uitbreiding van het net wil, staan al die groene overheidsorganen op hun achterste benen, plaatsen de hakken in het zand en vermijden dat er een paar hectare grond besteed wordt aan een nieuw "elektriciteitsstation". Zo wordt de netcongestie steeds groter, kan geen woningbouw plaatsvinden en worden bedrijven en burgers geblokkeerd in hun normale nering en leven. Diezelfde overheden verkondigen steeds maar weer de energietransitie (van het gas af, naar elektriciteit), wat dus vrijwel onmogelijk is. Wonderlijk dat de groene overheid dictatortje speelt.
TenneT berichtte al medio 2025: "Een aantal grote uitbreidingsprojecten in het hoogspanningsnet van de provincies Utrecht, Gelderland en in de Flevopolder duurt langer dan gepland. Hierdoor moeten grootverbruikers van elektriciteit en de grotere producenten van wind- en zonnestroom in deze regio's langer wachten op een nieuwe of zwaardere aansluiting. (...) Ondanks intensieve samenwerking met de provincies en gemeenten worden we geconfronteerd met onvoorziene belemmeringen: langdurige procedures, complexe locatievraagstukken en grondverwerving die veel meer tijd kosten dan we willen." Regering en Kamers, doe eens iets, kom uit je eeuwige slaap en ruzies!

Het namaak-probleem van de stikstof

Het stikstofprobleem is een rechtstreekse afgeleide van extreem overdreven natuurbescherming. De milieulobby heeft de eisen in de buurt van Natura 2000 gebieden zó belachelijk streng gesteld dat er niets meer gedaan kan worden. Er kan geen huis meer gebouwd worden. 
Het namaak-stikstofprobleem is dus een gevolg van milieubewegingen en milieupartijen die veel te veel macht hebben gekregen van onze blinde en dove overheid.
Overigens, Europa (de EU) stelt geen grenzen aan stikstof (wel aan fijnstof). En ons omringende landen hebben een grens die 50 of 100 maal hoger ligt...

Zie verder bij Stikstofprobleem veroorzaakt door extreem laag gestelde grens.

Voordeel Klimaatfonds slechts 0,00036 graden C...

Rob Jetten, minister van Klimaat en Energie (ca. 2023) partijleider van D66 (ook nog in 2025), moest toegeven dat het Klimaatfonds, dat ons tientallen miljarden euro's kost, slechts een verbetering van 0,000036 graden C oplevert (je moet echt even de nulletjes tellen achter de komma).
Het is complete waanzin om zulke bedragen uit te geven voor zo'n insignificant voordeel, uitsluitend ten dienste van het "geloof in het klimaat": ook deze religie gaat ons de kop kosten. 
(Overigens is die 0,00036 graden ook veel te nauwkeurig. Hte getal zou een juistheid in ca. 1/100.000e graad veronderstellen wat natuurlijk ook complete onzin is.)

Timmermans' Ontbossingsplan is compleet onuitvoerbaar

Belgen zij wat slimmer dan Nederlanders (uit Waals Weekblad):

"Belgische veehouders schrikken van de vrijwel onuitvoerbare Europese ontbossingswet waarvoor de Nederlandse socialist Timmermans zich zo heeft ingespannen. De wet kan alleen al de veehouderij 1,5 miljard euro kosten en ook concurrenten van buiten de EU bevoordelen, schrijft vilt.be. Ook winkels krijgen het moeilijk. Ze moeten voor elk houten product gaan controleren of de gebruikte grondstoffen vrij zijn van ontbossing. Dat kost veel tijd en levert grote hoeveelheden gegevens op, waarvoor extra personeel en computerkracht nodig is. Een bedrijf zei onlangs tegen Follow The Money dat het documenten moet opvragen bij alle toeleveranciers, tot aan de bron toe. Maar die keten, die een winkelier hier doorgaans niet eens kent, is heel complex, en het gaat om tientallen documenten per product: kapvergunningen, verkoopbewijzen, transport-documenten, FSC-certificering, enz. Bedrijven die die documenten moeten aanleveren en die de eindverkoper niet eens kennen, zitten ook niet te wachten om meer werk."

Gemeenten en provincie alleen maar gericht op de groene dwangbuis, niet op burgers

Gemeenten en provincies lobbyen vaak bij onze centrale overheid waardoor de groene dwang zich niet alleen lokaal en regionaal uitstrekt, maar ook landelijk een conglomeraat van groene verplichtingen op heeft geroepen.

De eis uitsluitend binnenstedelijk te mogen bouwen is krankzinnig:
- in het dichtstbevolkte land (burgers moeten ergens wonen en het liefst een beetje prettig en groen)
- in het onzinnig omvangrijke landbouw- en veeteelt- en pluimveeteelt-gebied, waarvan het grootste deel naar het buitenland gaat en waar de dieren mishandeld worden (veel agrarisch land is snel op te leveren voor bewoning én voor groen...)
- het "groene" streven is compleet doorgeschoten, mede door de strenge eisen die de groene machthebbers lokaal, regionaal én landelijk hebben opgesteld en aangegeven bij de EU, waardoor die kleine en grote dictatortjes kunnen zeggen: "Het moet van Europa", terwijl dat op zijn zachts gezegd misinformatie is (je mag niet zeggen dat ambtenaren liegen of onwaarheid spreken, ook als dat zo is, dan praten die tere zieltjes niet meer met je).

Natura 2000 is door de overheid aangegrepen om de groene dwang extreem te vergroten door de stikstofgrens exorbitant laag te stellen, met een factor 50 of 100 in vergelijking met onze buurlanden (zie stikstofcrisis aan onszelf te verwijten dus ook door onszelf terug te draaien):
- woningbouw is vrijwel overal onmogelijk
- boerengrond wordt niet op basis van de belachelijke omvang van de veestapels verminderd maar door stikstofonzin waardoor er zeer veel weerstand is (boeren zijn obverigens ondernemers dus indernemersrisico is normaal in de westerse wereld, maar dat mag je niet zeggen in Nederland).

Er komen steeds meer regeltjes vanuit Europa. Zo zijn sinds september 2024 zelfs hazen, konijnen e.d. extra beschermd waardoor ook om die reden vrijwel nergens meer gebouwd kan worden. Met provincies (en gemeenten) is nauwelijks te overleggen en wordt woningbouw verboden als er wat konijnen op een groot gebied zijn: "De provincie voerde hier haar wettelijke taak uit."

Het moet duidelijk zijn: 
- Nederland is volledig in zichzelf gekeerd en compleet op groen gericht, zonder oog voor de bevolking.
- Nederland is te klein voor heel veel natuur. 

Er wordt op kosten van de belastingbetaler veel "onderzoek" gedaan naar milieu-impact, naar afspraken tussen overheid en milieubewegingen met als resultaat naar wetgeving over milieuzaken, waardoor er niets meer aan te doen is als de burgers ontdekken dat er waanzinnige milieu-eisen zijn. 
Alles wordt beklonken in overleggroepjes tussen milieugroepen, ministeries, provincies. 

Partij PRO gemeenten haten de privé-auto en zien de strijd daartegen als een heilige strijd van hun groen-religie, zoals bij veel religies eisen zij de heerschappij over iedereen (en niemand mag anders denken en doen). Zie eventueel partij PRO (GroenLinks) en de dwingelandij.

Dat de nuttelozen op lokaal en provinciaal niveau de macht hebben gegrepen is voor een deel aan de burgers zelf te rekenen, die hebben immers hun stem aan partij PRO en kornuiten gegeven, maar dat de centrale overheid er niets aan doet om dat recht te zetten, is een overblijfsel van al die jaren navelstaarders in de politiek (vooral VVD, CDA en PvdA in het verleden) en daarna te lang doorgezet onder aanvoering van de alleen-maar-lacher Mark Rutte.

De Vlamingen zijn ook fors doorgeschoten in hun groene dwang (Waals Weekblad 16 jan 2026):
"U mag op uw grond geen gras maaien. In Vlaanderen kocht een echtpaar grond voor een vakantiehuis. De officiële bestemming van de grond is: verblijfsrecreatie, en in het gebied eromheen is 95% ook gewoon bebouwd. Op hun stukje grond moeten 10 bomen gekapt worden om het huis te kunnen bouwen. De gemeente vond dat geen probleem. Maar de Vlaamse milieu-ambtenaren weigeren, omdat de boomkap de biodiversiteit aantast. Daarom mag er op die grond ook geen gras gemaaid worden." Lees het bericht.

Nog een staaltje van manipulatief gedrag, toevallig ook in Vlaanderen maar dit soort misinformatie komt in Nederland ook vaak voor. "Vlaamse natuurfreaks willen de vanwege het stikstofsurplus uitstervende waterlobelia redden door de bodem uit te hongeren, jaar na jaar, perceel na perceel. Maar zelfs als de hele Vlaamse veestapel volledig verdwijnt, als de industrie stilvalt, lucht- en zeehavens sluiten, dan nog komt zoveel stikstof uit het buitenland aanwaaien dat de waterlobelia niet blijvend terugkeert. Dat zeggen wetenschappers, maar dat verzweeg de dus manipulerende stikstof­intendant die Vlaanderen heeft, toen hij politici onlangs voorlichtte." (Waals Weekblad 29 mei 2026).

Zou er ooit nog een regering komen die de zelf aangemeten groene dwangbuis doorbreekt?

Voedingscentrum onnodig "klimaatgestuurd"

De bekende Schijf van Vijf waarmee het Voedingscentrum aangeeft welk voedsel gezond is, heeft zich al eerder geschaard achter de groep alternatieven maar door het advies "maximaal één hamburger per week" maakt het Voedingscentrum voor velen een te grote stap in de richting van de klimaatactivisten.

Het door het Voedingscentrum verkondigde bijna-verbod alcohol van ca. 2024 was al onbegrijpelijk fanatiek, maar duidelijk is dat ook deze overheidsdienst tijd en geld over heeft en teveel ongewenste (voedings)politiek bedrijft.

Beleidsadviseurs en andere nuttelozen

Hoe meer problemen met de bevolking, des te meer wortelt zich het idee dat er veel meer mensen nodig zijn bij de overheid (het zelfvoorzienende systeem van nutteloze, overbodige ambtenaren en dito maar nog duurdere inhuur die helaas door de belastingen van alle burgers worden betaald): 
- alle beroepen beginnend met "beleid" of "communicatie" en/of alle beroepen eindigend op "adviseur", "coach", "deskundige", "expert" of "trainer" (beleidsadviseur, beleidsmedewerker, communicatie-adviseur, energiedeskundige, loopbaancoach / loopbaanadviseur, persoonlijke coach, personal trainer)
- veel beroepen die met management of bestuur te maken hebben (er zijn veel teveel managers, de veelal overbodige laag in bijna alle bedrijven en organisaties; er zijn vaak teveel leden in de besturen waardoor niet alleen de kosten en nutteloosheid toenemen maar ook de vriendjespolitiek om de meestal overbodige of tegenstrijdige plannetjes door te drukken)
- veel beroepen waar men met een al of niet digitaal klembord loopt (het afgekloofde motto is "meten is weten", vooral overbodigen / nuttelozen behoren tot de klembordbrigade en mogen cijfertjes invullen die van anderen (vaak de echte werkers) worden verkregen (het kost die echte werkers ook veel nutteloze tijd!) en aan anderen worden doorgegeven die ook niet weten wat ze er mee moeten doen, maar het is geregistreerd en dan geldt in ieder geval "meten is weten", gereedschappen van de nuttelozen)
- natuurlijk zijn werkelijk deskundigen nodig, maar de meesten die zich "deskundige" of "expert" noemen in plaats van hun beroepsnaam te gebruiken (huisarts, jurist, bakker, app-ontwikkelaar o.d.) zijn mooi-praters, uitvretertjes en worden door de (semi)overheid ingehuurd omdat ambtenaren blijkbaar gevoelig zijn wollige taal, gevoelig zijn voor alles wat beter zou kunnen zijn dan zijzelf en wat extra nutteloos personeel is altijd handig als je moet bezuinigen
- voor het overheidsmanagement geldt ook: hoe meer zielen des te belangrijker (nuttelozen meegeteld, net als de Dode Zielen van Nikolaj Gogol).

Als managers speciale beleidsadviseurs nodig hebben, dan zijn ze meestal niet geschikt voor hun taak. Beleidsadviseurs hebben zelf ook nog eens beleidsmedewerkers nodig. Dus: overal waar beleidsmensen zijn kan het bedrijf of de organisatie fors besparen door niet uitsluitend die grote groep te ontslaan (adviseurs plus de eraan verbonden medewerkers), maar ook de managers waar die beleidsmensen aan waren toegevoegd.

Ook in België kennen we het verschijnsel nuttelozen (Doorbraak.be):
"In 1953 werkten er 83.000 mensen in het onderwijs op een bevolking van 8,7 miljoen Belgen, vandaag zijn dat er ruim 420.000 op een bevolking van 11,8 miljoen. Vijf keer meer onderwijzers dus voor een bevolking die nauwelijks anderhalf keer steeg. Ondertussen is niemand bezig met de vraag of die enorme toename aan uitgaven überhaupt wel opbrengt voor de samenleving."

Toets eventueel nuttelozen in de Zoekbox bovenaan de pagina.

AI-gegenereerde foto's moeten waardeloze brochure over een vermeend watertekort opleuken

Er wordt ons een (dreigend) tekort aan drinkwater voorgeschoteld, onder meer vanwege:
- klimaatverandering en extreem droge tijden (na één zeer droge zomer begin jaren 2020 buitelen ambtenaren en duurbetaalde externe beleidsadviseurs over elkaar heen met nieuwe rapporten en wetgeving)
- boeren willen droog land terwijl het nat had moeten zijn  (de grondwaterspiegel is voor de boeren veel te laag ingesteld)
- overbevolking
- veel water nog voor industrie en blijkbaar ook datacenters.

Terwijl er voldoende water is, maar:
- De grondwaterspiegel werd verlaagd met als gevolg dat drinkwaterleidingbedrijven moeilijker aan water komen komen.
- Voor de natuur wordt de grondwaterspiegel wel verhoogd en mogen wij, burgers van Nederland, minder water oppompen voor drinkwater.
- Ons enorm dichtbevolkt landje heeft relatief veel te veel landbouwgrond (Landbouw - feiten en cijfers; van CBS), dus:
. óf we moeten weer land winnen uit zee 
. óf we moeten meer landbouwgrond veranderen in woongebied en natuur 
. óf beide (wat de voorkeur heeft omdat het toekomstgericht is).
- De dwang van partij PRO (GroenLinks) om burgers te onderdrukken kent geen grenzen dus dat geloof wordt overal uitgebaat.
- De "groene dwang" accepteert geen omvangrijke retentiegebieden e.d. maar heeft de burgers tot veroorzakers bestempeld.

Een voorbeeld van de nutteloosheid van beleidsadviseurs, nu eens geen 200-pagina groot onzindocument maar een compleet waardeloze brochure:
- De Oogst Watertop 2024, een mini-documentje met afbeeldingen die door kunstmatige intelligentie zijn vervaardigd (mooie plaatsjes die voor de goede kijker volledig irreëel zijn), met een miniatuur-tekstje waaruit blijkt dat het waterdomein vooral anderen tot actie beweegt terwijl het zichzelf onttrekt  van elke extra verantwoordelijkheid (anders dan te zeggen: we hebben meer ruimte nodig voor het water, waar Nederland al decennialang mee bezig is; slapen al die beleidsadviseurs?).
- De lijst met de vele beleidsadviseurs die bij de Watertop mochten meespelen.

Fijnstof en de overdrijving

Fijnstof is in sommige gebieden een een probleem, maar de invloed wordt sterk overdreven.
Een paar losse opmerkingen:
- Al vanaf 1998 is er geen overschrijding van de Europese grenswaarde van het jaarlijks gemiddelde van 40 microgram/m3.
- In vergelijking met veel andere gebieden in Europa valt het nog best mee (zie ook de afbeelding hieronder). De lucht is vele malen beter dan 50 jaar geleden.
- Er zijn "deskundigen" die het branden van kaarsen sterk afraden omdat er de rook fijnstof bevat (!). En die noemen zich deskundig... Ja, deskundig om zoveel mogelijk dwangmatig naar voren te dringen en in de belangstelling te staan.
- "Europa" wijzigt de eisen voor fijnstof steeds zodat de auto-industrie bijna moet frauderen om aan de testeisen te voldoen. Elektrisch autorijden propageren terwijl nauwelijks 20% van de elektrische stroom milieuvriendelijk is opgewekt.
- Partij PRO (GroenLinks) Utrecht verbiedt het stoken van een vuurtje en van de eigen haard, nadat zij decennialang het verbranden van hele wouden aan biomassa als natuurvriendelijk had bestempeld (en dat nog steeds doet; van alle groene energie die in Nederland wordt opgewekt, maakt biomassa ongeveer een derde uit, situatie 2025).
- De hoeveelheid fijnstof is sinds de jaren 1990 al met de helft afgenomen. Toch moet de groene dwang verder dwingen: een nieuwe rekenmethode van RIVM maakt dat houtkachels ineens 23 ipv 10% van de fijnstof voor hun rekening nemen. Tsja, met een nieuwe rekenmethode kun je van een mug een olifant maken. Als de regels exorbitant veranderd worden, is er niets meer mogelijk. En heel Nederland trapt er blijkbaar in, ongehoord.

Zie eventueel bij emissies.

verdeling van fijnstof pm2,5/m3 in de europese unie; de situatie in nederland en andere west- en noord-europese landen valt op dit kaartje eigenlijk best wel mee...; klik voor groter! (the guardian, 20 sep 2023):

Betutteling kent geen grenzen

De "groene" betutteling gaat zelfs extreem ver:
- milieubewegingen missen elke vorm van scepsis, nadenken, afwegen en overleg; het fanatieke geschreeuw en het afsluiten van wegen geeft hen helaas veel media-aandacht 
- de betutteling die er van de meeste "groene" en ambtenaar-achtige instellingen uitgaat; een paar voorbeelden van zogenoemde "experts" waar de doorgeslagen mentaliteit vanaf druipt:
. geen frietkraampje buiten het ziekenhuis
. geen kaarsen aansteken vanwege het fijnstof!
. absoluut verbieden van alcohol!
. ecologen die de stikstofdepositie met een factor 100 te laag stellen en daarmee bijna elke woningbouw buiten de stad onmogelijk maken
- de eenzijdig-groene media springen als pitbulls op degenen die door milieubewegingen en extreme gelovigen worden beschimpt
- onder het mom van "het milieu" zijn veel de dwangmaatregelen gericht tegen alle verkeer behalve fietsers en het extreme bevoordelen van het openbaar vervoer (partij PRO, D66) 
- het doorgeschoten schermen met inclusiviteit en diversiteit geeft uiting aan het fanatisme van hun geloof en zogenaamde rechtschapenheid, als een soort boetedoening voor hoe men vroeger dacht
- wie zich niet aan de regels van de Uitverkorenen houdt, wordt gecanceld en ontslagen 
- vooral de hoger opgeleiden hebben geen enkele zelfreflectie
- de Europese groen-betuttleing gaat ook de perken te buiten: 
. de auto moet Eco-tips geven zoals de Start-Stop in de auto die automatisch op Aan staat, dus als je dat liever niet hebt (vertraging bij het stoplicht, ergerlijk dat steeds de motor afslaat en weer aanslaat e.d.) je die elke keer weer bij het starten van de motor op Uit moet drukken (indien die mogelijkheid er al is tenminste, sommige auto's schijnen zelfs die mogelijkheid afgegrendeld te hebben)
. de auto moet een melding geeft als je de auto stationair laat draaien als je het ijs van de ruiten aan het krabben bent
. dat auto's heeft steeds meer meldingen als er ook maar iets eventueel in een bepaalde situatie een beetje minder energiebewust zou zijn (vermoedelijk moeten medewerkers van de Europese Unie hun energie aan echt nuttige zaken besteden, maar die medewerkers likken de hielen van de milieubewegingen en andere voor de burger nutteloze organisaties
- er is een verpakkingsbelasting (die volledig op de klant wordt verhaald) maar die geen enkele vermindering van de verpakkingen tot gevolg heeft (weer zo'n voorbeeld van doorgeschoten groendenken van nutteloze ambtenaren en duur ingehuurde beleidsadviseurs)
- er worden in Nederland nog steeds windmolens op het land geplaatst terwijl er nauwelijks ruimte beschikbaar is om woningen te bouwen; de delegeren-methode naar de provincies is ook hier weer zo'n slinkse truc van de centrale overheid omdat de (eigenlijk toch overbodige) provincies allemaal zo overdreven "groen" zijn dat bezwaren van burgers toch compleet zinloos zijn
- zich deskundigen noemenden vertellen ons dat we geen kaarsen meer mogen branden omdat dat teveel fijnstof in de lucht brengt (wat een punaisepoetsers!, totaal irrelevant, zie o.m. significantie waar meer dwaze voorbeelden staan).
 
Hoe kan Europa in hemelsnaam concurreren met China en de USA als er zoveel tijd en geld wordt uitgegeven aan triviale zaken? Europa is bezig met een groene-dwang-cultuur die niet alleen maar ergerlijk is voor de burgers maar nog meer voor de bedrijven: honderden miljarden euro's worden uitgegeven aan maatschappelijk en economisch zinloos werk.

Er zijn legio andere voorbeelden, maar die zijn waarschijnlijk uit ons geheugen gewist, bij een poging tot zelfbehoud.

Milieubewegingen neigen naar terrorisme

"In Nederland is de vandalengroep (de politieke partij BBB spreekt van terreurgroep) Extinction Rebellion geïnfiltreerd in het neutraal lijkende en zwaar gesubsidieerde "Burgerberaad Klimaat" en beïnvloedt daar beleidsdocumenten: "Doorgestoken kaart: hoe het Nationaal Burgerberaad Klimaat een propagandashow van Extinction Rebellion werd" van Wynia's Week, met dank aan Waals Weekblad.
Lees ook eens het artikel "Zo functioneert de schaduwmacht van linkse ngo’s – en dit zijn hun financiers", van Wynia's Week.
Wat worden we belazerd door die milieufiguren. Het lijken wel extremistische religieuzen: liegen en bedriegen is toegestaan voor hun geloof!

Ook in België is dit het geval: "Binnen de klimaat-beweging is "een zorgwekkende radicalisering aan de gang", schrijft het federale dreigings-orgaan OCAD in een geheim rapport waarover de VRT bericht. Bij een actie in een haven zijn zware vernielingen aangebracht en daar hadden doden kunnen vallen. Bij een "demonstratie" in Tournai is recent voor 1 miljoen euro schade aangebracht omdat de politie pas ingreep toen het te laat was."

(Met dank aan Waals Weekblad.)

Terminologie van milieupartijen

Steeds wordt op een slinkse manier omgegaan met alles wat niet volledig voldoet aan de standaarden van milieupartijen.

Een paar voorbeelden:
- "Biodiversiteit". Zoals bij veel groene projecten beschermen de meeste Natura-2000-gebieden zeldzame dieren die hier niet thuishoren omdat het eigenlijk niet hun habitat is. Ecologen van natuurorganisaties en provincies hebben de kans aangegrepen hun anders nutteloze werk belangrijk te maken door een krankzinnige grens te stellen aan de stikstofdepositie in die gebieden. Met als gevolg dat er vrijwel niets meer gebouwd kan worden.
- "Parkeerdruk". partij PRO Utrecht heeft het bijvoorbeeld over "parkeerdruk" terwijl die partij wel de bevolking in uitsluitend groene wijken wil proppen. Die "groendruk" mag dan blijkbaar wél, net als alle fietspaden waar fietsers zo snel rijden dat voetgangers omver worden gereden, in een wijk waar maar 30 km is toegestaan (waarschijnlijk uitsluitend voor gemotoriseerd verkeer want dat kan de politie zo makkelijk flitsen). 
- "Stikstofcrisis". Er is helemaal geen crisis, er zijn exorbitant strenge eisen.
- "Parkeren op afstand". Dat wil zeggen stop iedereen maar in een parkeervrije buurt en laat ze lekker lopen, dat is nog gezond ook.
- "Eerlijk delen" en "Gelijkwaardigheid". Maar de manier waarop milieupartijen dat willen, daar is niets eerlijks en gelijkwaardigs aan door het eenzijdige denken van milieupartijen.
- "Genderneutrale toiletten". Terwijl de dames decennialang hebben gestreden voor een beetje vrijheid en veiligheid in het kleinste kamertje.
- "Op proef". Een onplezierige beslissing, zoals wegen afsluiten voor gemotoriseerd verkeer of windmolens doordrukken en woningbouw onmogelijk maken: het is bij milieupartijen zelden een proef, maar een slinkse manier om de mening van de bevolking te negeren.
- "Europa". Milieupartijen verklaren vaak dat iets moet van Europa. Meestal is dat onjuist, maar het is zo makkelijk om elke tegenstand te dwarsbomen.
- Voor meer frappante zaken zie partij PRO (GroenLinks) en de dwingelandij.

Het rapport "Ruimte voor biobased bouwen"

Het rapport "Ruimte voor biobased bouwen" geeft veel interessante mogelijkheden voor een groenere bouwwereld. Waarom is het rapport  door de overheid uitgebracht? En waarom zijn, ondanks de zeer goede bedoelingen, geen werkelijk deskundigen van bouwen en bouwtechniek bij betrokken geweest?

De antwoorden zijn simpel:
- Het rapport is in eerste instantie ingegeven als alternatief voor het door de intensieve veeteelt veroorzaakte mestoverschot in ons land. Het mestoverschot zorgt voor een grote stikstofdepositie die Nederland wil verlagen. 
Twee aspecten: 
(a) het criterium voor stikstofuitstoot bij Natura 2000 gebieden is door de overheid exorbitant laag gesteld (met dank aan ecologen, milieubeweging en slapende ambtenaren, zie Stikstofprobleem veroorzaakt door extreem laag gestelde grens 
(b) door het huidige enorme mestoverschot zal de omvang van de intensieve veeteelt ingrijpend verkleind moeten worden.
Als je de exorbitante stikstofvermindering wilt doorvoeren zal een fors aantal boeren werkloos worden. Boeren zijn blijkbaar geen normale ondernemers want de overheid is van mening dat deze intensieve veetelers geholpen moeten worden. Het is volledig duister waarom deze categorie ondernemers wél met tientallen miljarden geholpen worden bij maatschappelijke wijzigingen en andere ondernemers niet. 
In het kader van biobased bouwen is dan het telen van bepaalde gewassen een alternatief door de boeren die zich nu nog steeds intensieve veeteelt.
- Je wilt geen tegengeluid laten horen, dat past immers dat niet in het groene straatje (zoals bij elk geloof).
- Je geeft het als ondertitel een "Strategische verkenning", dan is technische kennis niet gewenst wat strategie hoort bij bureaumensjes zonder technische kennis.
- Je lobbyt met andere ambtenaren, het liefst van een ander ministerie nog om de scope en invloed zo groot mogelijk te maken.
- Je brengt het als onderdeel van de Nationale Omgevingsvisie, zodat inbedding in de groene dwang van de overheid verzekerd is.
- Je laat het uitvoeren door een bureau dat blijkbaar alleen maar ervaring heeft in het biobased gebied, want dan weet je zeker dat er uitsluitend een positief verhaal komt over biobased materialen.
- De echte experts uit de bouwwereld laat je links liggen, anders komt er wellicht teveel weerstand en dat kun je niet hebben.
- Je vermijdt bouwtechnische eisen en (brand)veiligheidseisen, want het gaat tenslotte om strategie, niet om de uitvoering.
- Zoals de meerderheid van de tegenwoordige rapporten, zijn er voor de lezers schema's en veel foto's met biobased materialen e.d. zodat het leuk oogt (geen sterveling leest het rapport, immers geschreven voor nitwits in het bouwtechnische veld).

In het rapport staat bijvoorbeeld "In stap 2 is deze verkenning verder uitgewerkt en aangescherpt via expertsessies. Hiervoor zijn experts en stakeholders uitgenodigd rondom de thema's bouwen, verstedelijking, bosbouw, landschap en maatschappelijk rendement." De minister vermeldde in haar brief bij het rapport: "Daarbij worden relevante experts en (markt)partijen aan elkaar gekoppeld, om zo te komen tot geobjectiveerde kennisvergaring".
Tsja, wat zijn "relevante experts"? Vanuit bijvoorbeeld constructieve eisen en brandveiligheid is niemand naar een mening gevraagd. Waarschijnlijk is het alleen de duurbetaalde inhuur die hier aan heeft meegewerkt. 

Duidelijk is: 
er zijn door de opdrachtgevers én de opdrachtnemer in het geheel geen bouwtechnische experts geraadpleegd, uitsluitend leken...

opdrachtgevers en opdrachtnemer van het rapport ruimte voor biobased bouwen: