Betonkernactivering
(BKA) is het verwarmen of koelen van een ruimte door een vloeistof,
meestal water, te pompen door
leidingen die in de kern van de betonnen
vloer of het betonnen plafond zijn aangebracht en niet in de
dekvloer.
Betonkernactivering is het
beïnvloeden en gebruikmaken van de bouwmassa met als doel een aangenaam en
behaaglijk binnenklimaat te creëren. Het principe is gebaseerd op accumulatie van warmte en koude in de
bouwconstructie (warmteaccumulatie).
Vanwege de vaak uitstekende isolatie van moderne gebouwen is slechts een beperkte capaciteit nodig voor verwarmen of koelen. Als gevolg hiervan en door het grote
verwarmend/koelend oppervlak van plafond en vloer, hoeft het temperatuurverschil tussen de lucht in de ruimte en het oppervlak van de vloer
of het plafond slecht klein te zijn om aan de warmtebehoefte of koudebehoefte te voldoen. Door het kleine temperatuurverschil treedt in sterke mate
een zelfregelend effect op.
Een buitentemperatuurafhankelijke regeling van de wateraanvoertemperatuur met een
maximum en minimum aanvoertemperatuur van resp. 29 graden C en 18
graden C levert een beter comfort, hogere vermogens en een lager energiegebruik in vergelijking tot een constante
wateraanvoertemperatuur van bv. 22 graden C.
Betonkernactivering kan met warmte-koude-opslag
en een warmtepomp worden gecombineerd,
zoals de onderstaande figuur aangeeft.
Aspecten van betonkernactivering:
- Voor koeling in de zomer zijn, voor een goede uitwisseling van temperatuur,
open
plafonds vereist. Verlaagde of akoestische plafonds zijn dus niet
mogelijk; wel heeft Geelen Beton een akoestische
breedplaatvloer
die volgens de leverancier hiervoor toegepast kan worden.
- Door het trage karakter van het systeem heeft het regelen van de temperatuur per ruimte geen zin. Om wel een snellere of individuele regeling te verkrijgen
moet het systeem gecombineerd worden met een aanvullende
installatie. Dit geldt vooral voor ruimten met snel wisselende
thermische omstandigheden zoals vergaderruimtes en kantines.
- Voordeel is ook de relatief lage temperatuur die nodig is voor het
water: door lage temperatuurverwarming (LTV) is het een energiezuinig systeem en kan gebruik gemaakt worden van duurzame energie door middel van warmtepompen.
- Betonkernactivering dient te worden gecombineerd met een luchtbehandelingssysteem doordat
het vermogen van betonkernactivering te klein is om dekking te kunnen geven
aan het ventilatiewarmteverlies (en om andere pieken/dalen op te
vangen).
- De mate van koeling en verwarming via betonkernactivering is mede
afhankelijk van de zonwering (technisch te combineren?).
- De soort vloerafwerking schijnt nauwelijks van invloed te zijn op de
energieoverdracht via betonkernactivering.
- Of dikker beton werkelijk gunstiger is voor betonkernactivering (vanwege de
accumulatie) dan dun beton is niet echt duidelijk, bv.: het duurt langer om
een grote massa te verwarmen, maar is de massa eenmaal opgewarmd dan
staat ze geleidelijker de warmte af en een dunnere vloer is vanwege zijn lagere warmtecapaciteit gevoeliger voor externe
belastingen waardoor de watertemperatuur in de leidingen vaker
aangepast moet worden.
- De starttijd en de lengte van de werkdag zijn medebepalend.
- Gebruikmaken van het lage energietarief door 's nachts of 's morgens
vroeg al op te warmen of te koelen.
- Vooralsnog wordt betonkernactivering vrijwel uitsluitend bij
kantoren toegepast.
- Vraag: is massief beton vereist om goede overdracht van warmte
mogelijk te maken, dus geen Airdeck en Bubbledeck?
Betonson
heeft een breedplaatvloer
met geïntegreerde leidingen voor betonkernactivering; de leidingen
bevinden zich iets lager dan de betonkern. Climadeck heeft
een systeem waarbij de leidingen in de kanaalplaat
geïntegreerd zijn; het accumulerend vermogen en de snelheid van
verwarmen zal (aan de bovenzijde van de plaat) door de
luchtkanalen echter wel geringer zijn dan bij massief beton van
dezelfde dikte (het is immers geen homogene constructie).
In plaats van geld te besteden aan zonne-energie die in Noord-Afrika wordt opgewekt, moeten we ons concentreren op Europees gebied. Wat heeft het immers voor nut om
minder gas uit Rusland en olie uit Arabië te betrekken omdat dat onze energievoorziening afhankelijk maakt van vreemde en regelmatig wispelturige
mogendheden en wel afhankelijk te zijn van Noord-Afrika? Desertec Foundation is weer zo'n groots
opgezet project dat geen oplossing biedt voor Europa.
Bezuiniging 11
Stop die miljardenverslindende activiteiten rond CO2 nu eindelijk
eens. Natuurlijk verandert het klimaat (dat doet het hier al 4 miljard
jaar). Maar als rapporten van een paar VN-milieufreak/amateurs en een film
van een Amerikaans voor het hoofd gestoten haantje door nitwit-Europa
worden overgenomen om extreem dure CO2-verminderende activiteiten te
ontplooien, dan is dat niet alleen kortzichtig maar economisch neigt dit
naar roekeloosheid en stompzinnigheid.
De "onwaarheid" over de zure regen werd ook al aan de borst
gedrukt door milieufreaks en door de bevriende overheid in dure, nutteloze
wetgeving gegoten.
Bezuiniging 10
Dat steeds van naam veranderen van bedrijven, productnamen enz., dat
werkt ook niet gratis. Natuurlijk branden je vingers om de naam te
veranderen als er meer onderdelen bijkomen of de inhoud enigszins anders
is.
De IB-Groep die nu DUO-IB-Groep heet, het (toen vrij nutteloze)
Arbeidsbureau dat, met nog CWI en UWV Werkbedrijf als tussennamen, nu
Werkbedrijf heet, Monumentenzorg die RACM werd en nu Cultureelerfgoed
heet, het sofinummer dat zo nodig BSN moest heten wat vrijwel alle
ICT-bedrijven heeft getroffen (alleen maar omdat de Belastingdienst het
sofinummer ook aan bedrijven toekende en die naam voor niet-natuurlijke
personen niet wilde aanpassen.
Maar de consument of burger betaalt de nodeloze kosten.
Bezuiniging 9
Wegwerkzaamheden die niet echt nodig zijn, moet je ook niet uitvoeren. Hoe vaak komt het niet voor dat
een verkeersplein al na een paar jaar weer wordt "herontworpen" (die beleidsmedewerkers moeten ook wat te doen
hebben, of ze hebben bij de eerste versie niet goed genoeg nagedacht). En
als er eens echt iets verkeerd is ontworpen, dan duurt het jaren voordat
de overheid toegeeft dat het beter had gekund.
De dbfm-methode voor gww-werkzaamheden
is niet zo gek, maar waarom zijn er dan nog zoveel ambtenaren?
Bezuiniging 8
Stop elke bijdrage aan de Joint Strike Fighter (Failure?) en ga
voorlopig door met de oude straaljagers.
Als een gewone burger het financieel moeilijk heeft, dan koopt die ook geen nieuwe auto, zeker geen dure, en zeker geen dure auto die nog ontworpen wordt (bezuiniging waarschijnlijk 5 miljard euro).
Bezuiniging 7
Geen kilometerheffing op een moeilijke, belachelijk dure manier maar gewoon, zoals al vele jaren, via de
accijns.
De kilometeromslag via de accijns is triest maar duidelijk en als iemand in een brandstofzuinige auto rijdt dan is
dat voordeliger.
Het zal de files natuurlijk niet echt terugdringen maar zo kan tenminste
iedereen zijn eigen vervoerswijze kiezen ipv. alleen degenen die buiten de
spits kunnen rijden, degenen die genoeg financiële middelen hebben en de
bestuurders van bedrijfswagens.
Bezuiniging 6
"Europa" kost ons 140 miljard euro per jaar.
Als alleen al in de pietluttige, bemoeizuchtige zaken wordt gesneden,
hoeveel levert dat op?
(het verbod op het Belgische lage BTW-tarief voor nieuwbouw,
dat gloeilampengedoe, gezeur over verplicht Europees aanbesteden enz.)
Bezuiniging 5
Denk nog eens na voordat we die FIFA-mafia Nederland en België
binnenhalen.
Dat FIFA-gedoe kost de burger alleen maar geld en we blijven met te grote stadions zitten.
Bezuiniging 4
Vooral voor het Ministerie van Onderwijs (OCW),
maar eigenlijk voor alle ministeries en gemeenten: ontdoe je van de meeste
beleidsmedewerkers.
Natuurlijk zijn er mensen nodig die een vorm van beleid moeten uitwerken
maar het is echt een wildgroei geworden van duurbetaalde om zich heen
grijpende veranderaars.
Kenmerkend voor een beleidsmedewerker is dat deze uitsluitend wil
veranderen om te veranderen (bij voorkeur zaken veranderen die goed
werken), dat plannetjes doorgedrukt worden (hoe duurder hoe beter), dat
het netwerk belangrijker is dan de maatschappelijke relevantie, dat
deskundigheid zeker geen vereiste is (liever niet), dat verkopen en
vergaderen hulpmiddelen zijn met het uitsluitende doel je te laten gelden.
Elke beleidsmedewerker minder betekent vele, vele ambtenaren minder omdat
er dan geen wijzigingen zijn die over een paar jaar weer door dezelfde of
een andere beleidsmedewerker weer worden teruggedraaid.
En dan te bedenken dat beleidsmedewerkers alleen nodig zijn omdat de top
al helemaal geen verstand van zaken heeft.
Bezuiniging 3
De doorgeslagen verantwoordingscultuur en het gebrek aan vakkennis bij
het management in o.m. de zorg leidt ertoe dat medewerkers teveel tijd
kwijt zijn met het invullen van formulieren en het rapporteren aan
nutteloze tussenmanagers.
Het wantrouwen van het management naar de vakbekwame medewerker en het
denkbeeld alles te moeten sturen en controleren is ridicuul groot en heeft
alleen maar tot gevolg dat de werksfeer verpest wordt en minder handen het
werk in minder tijd moeten verrichten.
Vertrouwen in de vakkennis en kunde van de medewerker is belangrijker dan
een goed draaiende papierwinkel die veel tijd en geld kost en alleen maar
nadelig werkt voor werksfeer en klanten.
Bezuiniging 2
Waarom worden niet meer die kleine goedkope huisjes
gebouwd?
Omdat de epc-eisen te streng zijn? Omdat er geen eer aan te behalen lijkt?
Omdat de grondkosten door de gemeenten toch veel te hoog worden gesteld?
Waarom wordt er veel landbouwgrond plotseling "natuur" ipv.
goedkope grond voor sociale woningbouw?
Bezuiniging 1
Hef het NWO op.
Duurbetaalde hoogopgeleide onderzoekers aan universiteiten zijn veel tijd
en geld kwijt met het schrijven van voorstellen om fondsen te verwerven.
Die voorstellen worden door duurbetaalde hoogopgeleide medewerkers van NWO
beoordeeld . Dus velen zijn bezig met nutteloos geld opmaken.
Waarom hebben de eigen instituten van NWO bijvoorbeeld 125 miljoen
gekost (excl. de 36 miljoen voor het NWO-"bureau"...)
terwijl de universiteiten maar 285 miljoen ontvingen uit deze
geldstroom die toch feitelijk voor de universiteiten bedoeld is? (De cijfers
zijn van 2007; de NWO is niet zo snel met cijfers op haar site.)
Als het niet zo treurig was, zou het lachwekkend zijn.
(Met dank aan een oplettende, boze ingenieur in De Ingenieur.)
