-
Eerst worden de energiebedrijven voor miljarden verkocht (waar is dat geld gebleven?) en dan hebben die bedrijven miljarden winst omdat de klanten zich letterlijk arm betalen aan energie en naar de voedselbank moeten?
Leve de privatisering, leve de neo-liberale wereld!
-
Als
de directeur van De Nederlandsche Bank (DNB) stelt dat de vakbonden op moeten passen
niet teveel loonsverhoging te vragen omdat daardoor de inflatie wordt
aangewakkerd (Klaas Knot, mei 2023), dan is de realiteit als volgt:
-
eerst
stegen de prijzen en daarna kwamen pas de looneisen (en dus niet
andersom!)
-
vanaf
2022 schrijven de meeste bedrijven enorme winsten die voor het
leeuwendeel naar de aandeelhouders en de directies gaat, terwijl de
werknemers letterlijk in de kou zitten omdat ze de energierekening niet
kunnen betalen
-
waarschijnlijk
ambieert heer Knot een baantje bij de Europese Centrale Bank of een
andere neoliberale pendant en spreidt zo alvast zijn bedje.
-
De verkoop van grond van de gemeente aan projectontwikkelaars die die grond dan weer duur verkopen als er huizen gebouwd
gaan worden of gebouwd zijn. Als koper betaal je daardoor zeer veel geld voor een miniem stukje grond dat als landbouwgrond
of paardenlandje nauwelijks waarde had.
-
Privatisering van de energiebedrijven heeft in eerste
instantie door de BTW al geleid tot duurdere energie. Toen het
energiebedrijf een overheidsinstantie was, hoefde de klant geen BTW te
betalen over energie en beheer. Toen het aan de vrije markt werd overgelaten was dat twee keer extra inkomsten voor de overheid:
(a) initieel leverde de verkoop van de energiebedrijven veel geld op
(vooral lagere overheden) en (b) elk jaar opnieuw levert de BTW over energie en beheer weer extra inkomsten
op voor de centrale overheid.
-
De ziekteverzekering van de overheid
werd een vrijemarkt zorgverzekering waardoor de ziektekosten enorm zijn gestegen én de zorg veel
minder is geworden. Het aantal behandelingen moest omlaag om de kosten niet te hoog
op te laten
lopen, dus de wachttijden werden steeds langer. (Uitspraak van een specialist
over wachtlijsten, overigens al van vóór 2010: "Er is voldoende tijd en
mogelijkheid, maar in verband met de kosten is het aantal behandelingen gelimiteerd.")
-
Huisartsenpraktijken worden opgekocht door bedrijven die ze als winstobjecten zien. Dankzij de vrijemarkt is dat mogelijk. Gevolg is dat er steeds meer waarnemers komen i.p.v. uw vaste
huisartsen, waardoor de hulp aan
patiënten slechter wordt, de wachttijd langer wordt enz.
-
Medicijnen komen bijna zonder uitzondering uit China en India. Daar is het goedkoper produceren, maar de leveringszekerheid ontbreekt
en er ontstaan steeds tekorten aan medicijnen. Dat is voor zorgverzekeraars en onze overheid geen enkel probleem: het is
goedkoper dus er is geen alternatief. (De enige wat grotere
medicijnenfabriek in Nederland is in 2023 failliet gegaan; er waren veel
gegadigden voor een doorstart maar de overheid wilde met geen cent
meewerken.)
-
Zorgverzekeraars eisen ook voor behandelingen en levering van medicijnen de
allerlaagste prijs (om zoveel mogelijk winst te maken en om de
overheid zo weinig mogelijk te laten betalen) en maken hier vrijwel eenzijdige "afspraken" over met
medicijnenleveranciers, huisartsen, ziekenhuizen, apothekers e.d. Gevolg is
(a) dat de
echte zorgverstrekkers (huisartsen, ziekenhuizen, apothekers e.d.) te weinig inkomsten hebben en moeten bezuinigen waardoor
het voor de patiënten steeds kariger wordt en wachttijden steeds verder
oplopen en (b) er steeds een tekort aan medicijnen is omdat Nederland de
allerlaagste prijs betaalt van de Europese landen en dus als laatste in de
rij staat (in 2022 was er van 1514 medicijnen een tekort, vaak zeer
langdurig). Overheid en zorgverzekeraars wijzen met het vingertje naar
elkaar, terwijl diezelfde partijen (de overheid als eindverantwoordelijke)
deze vrijmarkt-werking hebben opgezet. In het Nederlands heet dit bedrog en
wegkijken.
-
Door de vrije markt vinden de zorgverzekeraars en de overheid het noodzakelijk dat alles gemeten moet worden (motto: "meten is weten"). Gevolg is dat de daadwerkelijke zorgverstrekkers heel veel tijd kwijt zijn aan administratieve rompslomp.
Die eigenlijk compleet overbodige handelingen zorgen ervoor dat (a) de
zorgkosten weer verder stijgen en (b) er wéér minder handen
aan het bed zijn wat dus opnieuw nadelig is voor alle patiënten.
-
De rijken zijn de laatste decennia steeds rijker geworden en de armen armer. Vanaf 1980 is de winstbelasting voor bedrijven gedaald van 58 naar 25% en is de inkomstenbelasting van het hoogste tarief gedaald van 72 naar ca. 50%.
Een boos tongetje zegt: "Duidelijk is waar de voorliefde van de kabinetsleden naar toe gaat: de rijke
vriendjes bij de bedrijven (zodat zij na hun vertrek bij de overheid op een
riante plaats in het bedrijfsleven kunnen rekenen)".
-
Grote bedrijven maken gigantische winsten en keren grote bonussen uit aan de top, maar laten
de meeste werknemers met zeer lage lonen werken. Het verschil tussen hoge en
lage inkomens is enorm gegroeid, op een mensonwaardige manier.
-
Bij een overname van een bedrijf wordt eerst
10% van het personeel ontslagen (de overnamekosten moeten er immers uitkomen) waarna het voor klanten duurder wordt en gesneden wordt op klantenservice. Overstappen heeft bijna nooit enig nut omdat alle bedrijven op die manier werken.
-
Om
boze aandeelhouders tevreden te houden worden hele sectoren van bedrijven
verkocht; een paar voorbeelden zijn AkzoNobel chemietak, Unilever
margarinedeel, Philips consumentelektronica. Leuk voor de aandeelhouders,
maar het bedrijf vermagert en wederom gaat de klant erop achteruit, zeker
als het verkochte onderdeel meermalen doorverkocht wordt en uiteindelijk
verdwijnt. Natuurlijk is soms verkoop beter, bijvoorbeeld om een nogal
ongelukkige aankoop uit het verleden goed te maken: de vorige directie was
van mening dat diversificatie noodzakelijk was (allerlei bedrijven werden
opgekocht die met het eigen bedrijf niet veel gemeen hadden) en de
huidige ceo wil zich juist weer op de kernactiviteiten richten. Overigens
zal de volgende
ceo ongetwijfeld weer willen diversificeren.
-
Het
vlees van de intensieve veeteelt (ook pluimvee) is goedkoop, maar de dieren
worden mishandeld. Dat is niet belangrijk want dieren zijn uitsluitend een
productiefactor: hoe goedkoper hoe beter voor de boer. Wat geproduceerd
wordt, is veel meer dan we in Nederland nodig hebben. Dat niet-biologische, slechte vlees,
meestal vol
antibiotica, is voor het grootste deel voor de export. En dat in ons kleine
kikkerlandje dat het dichtstbevolkt is van Europa.
-
En
dan is er een boer (melkveehouder) die zegt: "Bioboer worden? Er is
geen financiële prikkel". Ja, om geen dieren te mishandelen moet deze
boer wel extra betaald worden. Alleen voor geld doet die boer alles.
-
Alle
bedrijven moeten groeien ("groeien is bloeien"), dus concurrenten
worden overgenomen, voor klanten is er minder keuze en het product is
duurder (de
overnamekosten moeten toch op enige manier terugkomen). Ook wordt de overheid
benadeeld door de aankoop omdat de winst een deel van de aanschaf kan dekken
en dus niet afgedragen wordt aan de belastingen.
-
Verbazend
is ook dat de televisiezender National Geographic programma's als America's
Funniest Homevideos brengt. Van National Geographic verwacht je zoiets
banaals toch niet, dat moet toch met meer geld uit advertentie-inkomsten te
maken hebben.
-
Toch
draait het niet altijd om geld. De overheid geeft graag "haar"
geld uit aan nutteloze adviezen en rapporten die onderschrijven dat de
overheid beter niets kán doen, of mág doen (vanwege haar eerdere dubieuze
beslissingen). Geen wonder dat jongeren liever een softe studie kiezen en
een kantoorbaan ambiëren in plaats van een interessante, levendige technische opleiding en een baan waar de samenleving wat aan
heeft. Er is al tijden een chronisch tekort aan technische MBO-ers (alleen zij
kunnen immers het echte werk verrichten), maar het groeiende aantal HBO en universitair afgestudeerden produceert helaas maar al te vaak nutteloze
adviezen, rapporten, afwegingen, vergaderingen en vooral vertragingen. (Het
boze tongetje: "Overigens,
de deskundigheid en diepgang van HBO- en universitaire studies staat ook ter
discussie als veel studenten artificial intelligence gebruiken
om hun scripties te (laten) maken. Er worden nu al zoveel fouten
gemaakt op allerlei gebied waarvan je al lang veronderstelde dat men beter zou
moeten weten; als frauderende studenten eenmaal een baan hebben valt er voor
de klant weinig goeds van te verwachten.")
Kafka's zorgen verbleken bij het neoliberale laisser-faire-gedrag
van de Nederlandse overheid.
-
Het
neoliberalisme stuurt aan op decentralisatie waarmee ongemerkt
maatschappelijke chaos ontstaat (gemeenten krijgen steeds meer taken die bij
de centrale overheid horen; elke gemeente heeft zijn eigen ideeën,
uitwerking en daardoor uitvoering; in plaats van meer overheidsgeld gaat er
juist minder naar de gemeente). Door (te) fanatieke Europese regelgeving en
de laksheid en onwil van de centrale overheid worden burgers geconfronteerd
met allerlei problemen die in andere landen helemaal niet spelen en dus
alleen maar ons land treffen. In de chaos van het neoliberalisme floreren
handel en markt en winst en aandeelhouders, maar worden arme mensen het
slachtoffer.
-
Overigens,
ook of zelfs de beheerder van deze site vraagt om een kleine geldelijke bijdrage (reguliere kosten, maar
vooral voor het moderniseren van de site).