home joostdevree.nl
bouwencyclopedie
nieuws

kop met zoekfunctie

A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z

adverteren via Google
 disclaimer / ©

lid NVJ

mihrab, gebedsnis

 

mihrab

Arabisch: المحراب. Een mihrab is in de islamitische architectuur een gebedsnis in een moskee. Deze nis is met de achterzijde gericht naar Mekka zodat de gelovigen zich tijdens het gebed automatisch met het gezicht naar kaaba richten. De kaaba, waarvan de letterlijke betekenis "kubus" is, bevindt zich in Mekka, de geboorteplaats van de profeet Mohammed. De gebedrichting wordt kibla (qibla) genoemd.

Mihrabs zijn vaak zeer fraai uitgevoerd.

Naast de mihrab staat vaak de mimbar (mimber), de preekstoel van de imam, de voorganger van de moslims. 


mihrabs:


kaaba richting van gebed


Foto's Global Travel Writers, Kennislink, Vecip en SchoolTV.




kerken kijken in utrecht, klik voor de link

(t/m. monumentendag
zo. 12 september)


Bezuiniging 7

Geen kilometerheffing op een moeilijke, belachelijk dure manier maar gewoon, zoals al vele jaren, via de accijns.
De kilometeromslag via de accijns is triest maar duidelijk en als iemand in een brandstofzuinige auto rijdt dan is dat voordeliger.
Het zal de files natuurlijk niet echt terugdringen maar zo kan tenminste iedereen zijn eigen vervoerswijze kiezen ipv. alleen degenen die buiten de spits kunnen rijden, degenen die genoeg financiële middelen hebben en de bestuurders van bedrijfswagens.


Bezuiniging 6

"Europa" kost ons 140 miljard euro per jaar.
Als alleen al in de pietluttige, bemoeizuchtige zaken wordt gesneden, hoeveel levert dat op?
(het verbod op het Belgische lage BTW-tarief voor nieuwbouw,
dat gloeilampengedoe, gezeur over verplicht Europees aanbesteden enz.)


Bezuiniging 5

Denk nog eens na voordat we die FIFA-mafia Nederland en België binnenhalen.
Dat FIFA-gedoe kost de burger alleen maar geld en we blijven met te grote stadions zitten.


Bezuiniging 4

Vooral voor het Ministerie van Onderwijs (OCW), maar eigenlijk voor alle ministeries en gemeenten: ontdoe je van de meeste beleidsmedewerkers.
Natuurlijk zijn er mensen nodig die een vorm van beleid moeten uitwerken maar het is echt een wildgroei geworden van duurbetaalde om zich heen grijpende veranderaars.
Kenmerkend voor een beleidsmedewerker is dat deze uitsluitend wil veranderen om te veranderen (bij voorkeur zaken veranderen die goed werken), dat plannetjes doorgedrukt worden (hoe duurder hoe beter), dat het netwerk belangrijker is dan de maatschappelijke relevantie, dat deskundigheid zeker geen vereiste is (liever niet), dat verkopen en vergaderen hulpmiddelen zijn met het uitsluitende doel je te laten gelden.
Elke beleidsmedewerker minder betekent vele, vele ambtenaren minder omdat er dan geen wijzigingen zijn die over een paar jaar weer door dezelfde of een andere beleidsmedewerker weer worden teruggedraaid. 
En dan te bedenken dat beleidsmedewerkers alleen nodig zijn omdat de top al helemaal geen verstand van zaken heeft.

Bezuiniging  3

De doorgeslagen verantwoordingscultuur en het gebrek aan vakkennis bij het management in o.m. de zorg leidt ertoe dat medewerkers teveel tijd kwijt zijn met het invullen van formulieren en het rapporteren aan nutteloze tussenmanagers.
Het wantrouwen van het management naar de vakbekwame medewerker en het denkbeeld alles te moeten sturen en controleren is ridicuul groot en heeft alleen maar tot gevolg dat de werksfeer verpest wordt en minder handen het werk in minder tijd moeten verrichten.
Vertrouwen in de vakkennis en kunde van de medewerker is belangrijker dan een goed draaiende papierwinkel die veel tijd en geld kost en alleen maar nadelig werkt voor werksfeer en klanten.

Bezuiniging 2

Waarom worden niet meer die kleine goedkope huisjes gebouwd?
Omdat de epc-eisen te streng zijn? Omdat er geen eer aan te behalen lijkt? Omdat de grondkosten door de gemeenten toch veel te hoog worden gesteld?
Waarom wordt er veel landbouwgrond plotseling "natuur" ipv. goedkope grond voor sociale woningbouw?

Bezuiniging 1

Hef het NWO op. Duurbetaalde hoogopgeleide onderzoekers aan universiteiten zijn veel tijd en geld kwijt met het schrijven van voorstellen om fondsen te verwerven. Die voorstellen worden door duurbetaalde hoogopgeleide medewerkers van NWO beoordeeld . Dus velen zijn bezig met nutteloos geld opmaken.
Waarom hebben de eigen instituten van NWO bijvoorbeeld 125 miljoen gekost  (excl. de 36 miljoen voor het NWO-"bureau"...) terwijl de universiteiten maar 285 miljoen ontvingen uit deze geldstroom die toch feitelijk voor de universiteiten bedoeld is? (De cijfers zijn van 2007; de NWO is niet zo snel met cijfers op haar site.)
Als het niet zo treurig was, zou het lachwekkend zijn.
(Met dank aan een oplettende, boze ingenieur in De Ingenieur.)


Bouwfouten
op Bouwwereld

bouwfout afzuiger, winnaar juni 2010, www.bouwwereld.nl


Waterwolven
(over waterbeheer)


"De moderne stad is een vergissing" (artikel Cobouw)
(tikkeltje complottheorie maar toch...)


Iets héél anders:
weekday veg